Yukon 6-100x100 в Южно-Сахалинске

Разглядываю рекламные вывески в соседнем городе(расстояние по прямой 30 километров!!!), для этого нужен штатив и отличная видимость.

Пользуюсь 1,5 года. Впечатления хорошие! Эта труба открыла для меня красоты неба. По светосиле близка к 70-мм телескопам-рефракторам, однако значительно удобнее и компактнее. В качестве первого телескопа, я бы посоветовал её. Если вдруг не по душе придётся астрономия, так можно будет использовать как обычную подзорную трубу. Что наблюдал за это время. По астрономии: доводилось неоднократно видеть (в городе) - Юпитер с Галилеевскими спутниками, Сатурн с кольцами и щелью Кассини, Венеру, Марс, яркие созвездия, Луна - просто прекрасна (в полнолуние полностью не помещается в поле зрения на 100х). По наземным наблюдениям: птички, природа, архитектура. Для этой трубы нужен хороший, крепкий штатив! При покупке выбирал из трех одинаковых труб, так вот одинаковыми они были только внешне, качество изготовления и сборки от экземпляра к экземпляру сильно отличиется! Поэтому будьте внимательны при покупке и обязательно проверьте: линзы на предмет царапин и сколов, плавность хода регуляторов ("маслянистый" ход, без рывков), прокрутите окуляр вокруг своей оси (должен четко фиксироваться в промежуточных положениях) и главное - смотрите в саму трубу на предмет наличия оптических искажений! Удачи в выборе!

Замечательное устройство! Неплохо для луны и планет. Дипскай не потянет, да и не для этого она! Наземка - безукоризненно! Даже при 100 картах даёт ожидаемую картинку. Брал без штатива за 9500. Штатив нужно, все-равно брать хороший. Порадовала бленда и чехол, который можно не снимать при использовании. До этого был телескоп Celestron se 4. Тяжело таскать...

Для сравнения - держал в руках трубу "Swarowski".Качество у "Swarowski" заметно лучше. Просветление супер и детализация высокая. Но, что хотите, если стоимость такой трубы 2000 (Евро) ! Естественно для меня "Swarowski" - не по карману. "Юкон" уступает во всех этих параметрах, но не смертельно. Я пользуюсь этой трубой с 2006г. До 60 Х труба отрабатывает очень хорошо, доволен вполне. Всё что можно в неё видеть - видно,не вижу смысла тратить в 5 раз больше.Только фото штатив надо по мощнее.. Юкон не имеет себе равных по соотношению цена/качество. Это невероятно компактный и легкий ( всего 1,5 кг !) прибор с апертурой 100 мм. Поворотный окуляр под 45 градусов к оптической оси - весьма кстати для наблюдения объектов близ зенита ( пробовали взглянуть на них в ЗРТ? ). Очень удобен чехол: трубой можно пользоваться даже не извлекая из чехла. Труба подойдет для простых астрономических наблюдений, хороший выбор для начинающих и для общего обзора звездного неба при увеличении до 60Х. Yukon 6-100х100 - лучший выбор из приборов 100-мм апертуры, если Вы планируете полюбоваться звездным небом за городом, а нести все вещи нужно на себе... Да, наверняка ТАЛ 100R покажет более качественную картинку, и увеличение у него побольше.Но ТАЛ 20 кг ! и Юкон 1.5кг ( ну пусть 3 кг с фото штативом), не говоря уж о габаритах, Согласитесь - разница огромная! Даже мой ЗОМЗ БПЦ 20х60 не столь удобен для поездок, как Юкон. В целом трубой я доволен. Незаменим летом при разглядывании пляжа с противоположного берега - мои друзья наперебой стояли в очередь... :)) Ну и наконец вывод: если позволяют средства: купите что-то получше, кто не может позволить себе дорогую оптику - это ваша труба.

Вцелом подзорной трубе ЮКОН 6-100х100 ставлю 4 с небольшим минусом,только по оптическим характеристикам основного канала 25-100х100..из-за плохого качества изображения на максимальных увеличениях,всё остальное только достоинства.