Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF в Южно-Сахалинске

С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку. В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!

Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их. Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102 на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530 и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535 Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.

На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену. Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит. Вот фотографии с него: - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1 Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)

Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.

ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки Заказ №13633