Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF в Южно-Сахалинске

Проблема шкалы (и сложности с ручной фокусировкой) решаются с установкой кастомной прошивки на фотоаппарат (в моём случае Canon). Установка не сложная. Все проблемы фокусировки становятся незаметными (благодаря правильной реализации цифро-оптического анализа фокуса), даже люди со слабым зрением смогут наводить резкость.

Брал б/у за 16000, очень доволен. Автофокус ему не нужен в большинстве случаев, при должном навыке по шкале расстояний с успехом получается угадывать (здравствуй, детство, с аппаратом "Смена-символ" :))). БЕРИТЕ, у кого такого ещё нет!

Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях все будет еще хуже. Таким образом, объектив хорош для съемок объектов, не слишком сильно удаленных. В случае съемки пейзажа с сильно удаленным средним и дальним планом передний (5-10 м) план должен преобладать на фото, "задавая" резкость. Это конечно касается любого пейзажа, но в случае с этим объективом - в особенности. К сожалению, характеристики разрешения объективов в обзорах - результат съемки миры с небольшого расстояния ( и тут самьянг показывает очень хороший, а на ФФ - выдающийся результат), а вот о поведении оптики на разном удалении от снимающего никто никогда не говорит. Поскольку кроме пейзажа меня ничего не интересует, это большой недостаток, снижаю балл оценки до 4. Оговорюсь, впрочем, снимаю я на кропнутые беззеркалки, возможно, дело и в этом. Кадры, сделанные на ФФ - много лучше (видел не мало у разных авторов). Так что отзыв мой адресован скорее всего "беззеркальщикам", экспериментирующим с мануальной оптикой.

Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало. Сделал тестовые снимки http://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет. После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s Прошло два года стекло СУППЕР https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/525374/

Покупал сей объектив весной 2013 года за около 12тыр. Приятный конструктив - металл, стекло, пластик. Кольца фокусировки и диафрагмы не люфтят. Хроматических аберраций нет. Совсем. Ни на кропе, ни на фулфрейме. Есть косяк со шкалой фокусировки (бесконечность не там, где надо) - легко исправляется снятием резинки и подгонкой шкалы. Хотя процедуру подгонки можно и непроделывать - на дырке f/4 бесконечность наступает от 1м. Не думаю, что кто-то будет его использовать на более близких дистанциях. Углы не заваливает, но при этом есть неприятная бочкообразаная дисторсия, которая заметна ТОЛЬКО при съемке архитектуры и изредка при интерьерной съемке (на пейзажной съемке даже не заметите, поверьте). Исправляется PTLens, либо профилем под ACR. Сравнивал данный объектив с оригинальным сапогом 14мм f/2,8. Да, у него нет автофокуса/одуванчика/чипа подтверждения. Да, у него нет прыгалки/привода диафрагмы. Но по резкости картинки и отсутствию ХА этот объектив рвет оригинальную дорогущую Л-ку в пух и прах. Однажды уронил его с высоты около 2м на асфальт - треснул всего лишь один лепесток бленды, в остальном объектив остался цел и невредим.