Praktica Luxmedia 12-03 в Южно-Сахалинске

Покупал два раза (не для себя - в 2010 и 2011 году, оба обошлись ровно в 10 тыс.руб - 6400 за первый и 3600 за второй). С первым было всё нормально (украли через 4 месяца), второй оказался немного неудачным (брак или моя вина, когда по ошибке в самом начале перепутал провод от зарядки другого фотоаппарата) - у него очень непросто настроить зарядку - приходится минуту-другую устанавливать в такое положение, чтобы она началась (если чуть стронешь, зарядка прекратится - по этой причине оставил себе, а который был у меня - отдал). Главным достоинством фотоаппарата является отличная цветопередача (со вспышкой и при очень ярком солнце несколько хуже). Сравнивал со снимками двух фотоаппаратов этой ценовой категории - Olympus FE-340 и Canon Digital IXUS 105, - у практики цветопередача более жива и естественна, чем у канона, но уступает олимпику, особенно в помещении при съёмке со вспышкой. До этой практики был Panasonic DMC-TZ4. Если их сравнивать (хотя это не совсем корректно - разница в цене в 2-3 раза) у люмикса лучше стабилизатор, аккумулятор, видео и оптика повыше классом (более резко при зуме, меньше кривизна на широком угле и не склонна к засветке при ярком солнце),ни разу не было грубых ошибок с цветом и пересвета, но довольно часто фото с практики ярче, живей, естественней, чище и более чёткие (на широком угле). С повышением исо качество немного снижается, но даже когда 640, будет ещё более-менее приемлемо. На 8 МП резкость очень высока (12 для него излишне), хотя и на 2-3 мп изображения имеют достаточно высокую чёткость для просмотра на телевизоре 32 дюйма. Через год использования сломался объектив - выдвинулся и обратно не задвигался, но пролежав полгода в шкафу, снова заработал. P.S. Сделано более 10 000 фото, но недавно перестала работать кнопка таймера. Желаю старейшему немецкому производителю из Дрездена побольше удачных разработок (и не повторить печальную судьбу Коники Минольта, Кодака и многих других авторитетных и давних производителей фототехники).