Canon EF 50mm f/1.8 STM в Южно-Сахалинске

EF 50mm f/1.8 STM Canon EF 50mm f/1.8 STM
от 16 400 руб.
Краткое описание
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM - компактный и легкий объектив с фиксированным фокусным расстоянием, идеально подходящий для портретной съемки и съемки в условиях недостаточного освещения. Он обладает быстрым и плавным автофокусом, что делает его отличным выбором как для начинающих, так и для опытных фотографов. Сочетание высокой оптической производительности и доступной цены делает этот объектив привлекательным вариантом для тех, кто хочет улучшить качество своих снимков.

Цены на Canon EF 50mm f/1.8 STM в Южно-Сахалинске

Вы можете сравнить цены и выбрать самое выгодное предложение на EF 50mm f/1.8 STM в Южно-Сахалинске. Подробная информация о товаре, включая условия доставки, характеристики, отзывы покупателей и рейтинг, поможет вам сделать правильный выбор. После выбора магазина, просто перейдите на его страницу, уточните информацию о доставке, добавьте товар в корзину и оформите заказ.
По нашим данным минимальная стоимость товара в Южно-Сахалинске составляет 16 400 руб., тогда как максимальная цена достигает 34 419 руб.
На данный момент 4 магазина предлагают выбор из 8 товарных предложений
Ориентировочная средняя стоимость товара – 18 500 руб.
Разместить магазин
Мегамаркет Мегамаркет
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Доставка — стоимость доставки расчитывается на сайте продавца. Из Москвы.
18 990 руб. В магазин
CDEK.Shopping CDEK.Shopping
г. Москва, 344058, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, пр-кт Стачки, д. 175/2, офис 22
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Доставка — в пункты выдачи заказов СДЭК и курьером до адреса получателя. Из Москвы.
18 997 руб. В магазин
Kotofoto Kotofoto
г. Санкт-Петербург, Московский пр. 3, ТЦ "Адмиралтейский", 4 этаж
(4.5 из 5, 47 749 оценок)
Объектив Canon EF 50 F1.8 STM
Доставка — от 199 руб. Из Санкт-Петербурга.
18 880 руб. В магазин
Цены по данным Яндекс Маркет
Реклама от Яндекс Маркет
Характеристики
Основные характеристики
Тип объективастандартный
Фокусное расстояние50 мм
ДиафрагмаF1.80
Минимальная диафрагмаF22
КреплениеCanon EF
Автоматическая фокусировкаесть
Конструкция
Число элементов групп элементов6 5
Число лепестков диафрагмы7
Размеры (D x L)69.2 x 39.3 мм
Вес160 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки0.35 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра49 мм
Особенностиплавная фокусировка STM при видеосъемке
Видео обзор
Отзывы
Пожалуйста, оставьте Ваш отзыв. Он может стать решающим при выборе объектива другими покупателями!
k.maria605 2017-02-05
Отзыв
Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше. Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов. Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз. Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось. Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как указывается в описании, но в целом тих и быстр. Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите Youngnuo. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы. Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. Canon 50mm 1.8 STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно. Как уже неоднократно писали - Canon провел неплохую работу над ошибками, приподняв уровень самого дешевого фикса. Стоимость доработок с поправкой на курс валют и привела к образованию цены в 8-9 тысяч. Отзыв основан только на тестировании в магазине. Возможно, после использования я внесу в него коррективы.
Достоинства
Качество, резкость, автофокус
Недостатки
Цену бы чуть повыше.
Наумов Павел 2017-02-04
Отзыв
Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.
Достоинства
- Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива - Довольно резкий, начиная с f/2.8 - Легкий - Металлическое крепление байонета - Немного необычное боке
Недостатки
- При плохом освещении автофокус постоянно промахивается - Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
Ислентьев Роман 2017-01-31
Отзыв
Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми: Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику. Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД. Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом. Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен. Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
Достоинства
Использую на кропе 70d. - Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий). - Светосила. - Цена. - Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней. - Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится. - На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно. Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.
Недостатки
- Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется. - Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический. - Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
Romanov Виталий 2017-01-05
Отзыв
Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .
Достоинства
Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
Недостатки
Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Михайлин Андрей 2016-12-19
Отзыв
Хороший объектив. Где то в среднем диапазоне диафрагм выходит довольно резкая картинка с хорошим боке. Пусть я и написал про мыльность краёв в недостатках, но она не слишком сильная. Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.
Достоинства
Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель. Не самое плохое боке на открытых. Легкий и маленький. Если прижать диафрагму - вполне резкий. Цена - это главное.
Недостатки
1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка. Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть. По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.