Aoc i2267Fw в Южно-Сахалинске

Об остальных недостатках этого монитора я читал заранее, для меня они некритичны: - шаткая подставка (на если не качать, то не шатается). - кнопки настроек сзади - это чудовищно неудобно. Основные настройки дублируются в программе от производителя (i-Menu), но и она убогая. - регулируется только наклон, регулировки по высоте нет. - рамка с боков и сверху (видна только при включённом мониторе) шириной около 1 см. Свою основную функцию - функцию монитора выполняет на 5 с плюсом. Но я поставил 4 за шаткую подставку, неудобство кнопок настройки и отсутствие регулировки по высоте.

В целом свою цену оправдывает, ни один описанный минус никак не влияет на картину в целом, в играх никаких артефактов не замечено, только в тех, которые сами по себе артефачат независимо от монитора, выглядит монитор солидно, быть может кому-то доставят неудобства отсутствие hdmi и регулировки монитора, но мне нет. Ставлю 5.

Взял этот монитор месяц назад в Регарде. Все классно, есть динамики, старый VGA, куча портов. Дизайн просто офигеть, динамики очень мощные, запас большой. IPS матрица отличная. Начал писать этот отзыв после того, как монитор оьо мне позаботился и напомнил, что надо передохнуть. Мало, а приятно!

Домой такой не купил бы, хотя коненчо он дешёвый да и конкурентов за такую цену у него нет. Берегите зрение подумайте, что важнее дешёвый монитор или ваши глаза.

Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.). Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже) Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый. ***** МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ: http://vk.com/wall111361282_94 (развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей) ***** Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться: Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA) Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею По шим-эффекту: Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся